|
当造假成为社会“精英”成功的手段，真实的价值被踩在脚下，让那些仰望精英们的学子还有什么成功可以期待？
出来骗，迟早都是要败露的
今天的评中评，还是要从不断发酵的唐骏“学历门”说起，本期待唐骏会在周末的时候出来道歉，即便是曾经学历造假犯下了错，还是会有男子汉的敢作敢为的担当，实实在在地说一声“我错了”。但唐骏没有道歉，社会发酵的结果是两条，*是新华都董事暗示将解聘唐骏，第二是受唐骏学历门冲击内地名人纷纷删除网络学历信息，其中包括蒙牛的高管，也有互动百科的编辑接到“名人”电话要求更改信息的。
同时发酵的还有汪晖的学术抄袭造假事件，一位读者一针见血地说：“出来抄，迟早是要还的”。同样适用于唐骏的“学历门”事件，“出来骗，迟早是要败露的”。
我们向来以诚信作为社会的基本道德准则，而且近日的评论中都在疾声高呼唐骏的造假是不可复制的，可是网上各个企业的老板及名流们一夜之间纷纷修改自己学历，回归谦恭的姿态。恰恰说明了，唐骏的个案不仅可以复制，而且是有深厚的可以复制的土壤，这也说明了为何我们在争论唐骏是否会道歉时，总是有人坚定不移地相信唐骏这个人是打不倒的，是不会道歉的。
因为这样的既得利益模式已经发展得相当成熟，而唐骏的败露，其实带着很强的偶然因素，连这一事件的发起者方舟子本人都说没有想到影响会有这么大。
除去对唐骏汪晖造假事件的批评，我们更应该看到的是为何我们迟迟告别不了“假”的阴影。曾经“中国制造”的贬义色彩一部分就来自于造假：假名牌和假原料。危害人们健康的“三聚氰胺”归根结底也来自于造假：假的原料配方蒙混过关，赔上的却是无数儿童的健康甚至生命，以及千千万万家庭的幸福。于是才有了中国特色的节日“3.15”消费者权益日，以及小时候每每在央视能看到的特色节目“中国质量万里行”，那种对实体商品打假的时代似乎已经有些走远，而我们却面临着更加严酷的打假形势：假商品没有淡出我们的生活，假学术、假学历、假成功的范式却冲击着我们的信仰和价值观。
而对于这一事件上被推到风口浪尖上的唐骏“本人”，也希望仅看在那些正在大学里以膜拜的心态饱读《唐骏日记》和《我的成功可以复制》的莘莘学子的面子上，出来澄清事实，道个歉吧，即便能够澄清各种“造假”指控以百分之百的确定证实确无干系，也要对广大学子的殷殷期待给予回应，如果确是有假，那么更应该道个歉，这才是好汉所为！一个学历的假，不要真的成为一个人彻彻底底的假。
既然是打工皇帝，既然有能力，又何必为一张“西太平洋大学”的破文凭所累。
一个馒头引发的道歉
我在大学里面没有读过唐骏的任何书，大抵因为自己根本对成功学这一套完全不相信，更不相信各种成功人士的人生是可以拿来模仿的，看着现在造假如云的名流们，我会庆幸我少受了很多戕害，也少了一次信仰危机崩塌的折磨。
但是，在大学里我的确记得一件事情，那就是食堂饭菜很差，在烧茄子里吃到清洁球的小铁丝不是新闻，冬天里买到的馒头可以掷地有声，这个是可以禁得起任何打假斗士考验的。
因为今天看到了北交大一名学生因为浪费馒头被管理军训的卢老师罚“吃脏馒头”的事件，对于浪费这事情，学生的确不对。但是我在这里的确想找出一些浪费“被鼓励”的理由：比如食堂的馒头的确太硬，学生的确吃不了。在这里有一个我个人的例子，我属于“吃猫食”的典型，食量一向很小，所以大学时候经常被同学说浪费，我虽然心中很是愧疚，但是还一如既往地无奈浪费着。如果我想吃馒头，那么一个馒头的个头足以够我吃两顿，但是食堂又不允许买半个馒头，于是我只能抱着一个馒头扔掉半个，如果不扔，留到下顿也已经馊掉不能吃了。我曾多次和食堂的师傅协商，能不能给半个，得到的永远是一张笑脸加上一句“多吃点”。于是我这个浪费的骂名也就落下了。
我不是想在这里为浪费背书，因为浪费无论如何都是不对的。而是想说，在大学里浪费粮食也许的确有不可抗力，希望这个事件之后有关的学校能够真正在改善食堂伙食方面做做文章，而不是采取让学生把扔掉的馒头从垃圾桶里捡出来再吃掉这样侮辱而又无知的方法。因此，周同学说“我不是向领导道歉，要向馒头道歉，向农民道歉”这样的说法一点也没有错，因为这样的师德师行配不上接受任何道歉。
师者，传道授业解惑也，而不是把教育当作一种权力去管学生。正如王亚妹在评论中说的：“这是一种教育暴力”，问题是，当教育领域都充满了这样让人无法忍受的暴力，我们对大学的校园还充满什么期待。
而观之大学生们将要踏入的社会，有手拿假学历成功的唐骏们，有拿高温当作施暴理由的城管，有因为一只吃醋的枪而被偶然也不算偶然揪出来的贪官局长们，还有那靠着诚实劳动的年轻人永远无法承受的“高房价”之累，大学生们应该期待什么呢？而我们的社会，什么时候才能拿出一个打假打不倒的货真价实的另外一个“唐骏”来，供年轻人去放之对外来生活的憧憬呢？ |
